Eva Green w roku 2019 miała wystąpić w thrillerze science fiction zatytułowanym "A Patriot". Gdy projekt porzucono, aktorka w sierpniu następnego roku pozwała firmę produkcyjną White Lantern Film za to, że nie otrzymała przewidzianego w kontrakcie honorarium, które jej się należało. Kontrakt zawierał bowiem klauzulę "pay-or-play", gwarantującą wynagrodzenie nawet w przypadku, gdy artysta zostanie zwolniony ze świadczenia usługi.

Na ten pozew przedstawiciele firmy odpowiedzieli pozwem, zarzucając aktorce, że to właśnie z jej powodu projekt nie został zrealizowany. Ich zdaniem zachowywała się jak primadonna, żądając zatrudnienia dodatkowej, drogiej ekipy. Krótko mówiąc Green miała stawiać "nadmierne wymagania twórcze i finansowe" i przez to storpedowała produkcję.

Gdy pod koniec stycznia tego roku doszło do procesu w brytyjskim Sądzie Najwyższym, na jaw wyszły wiadomości, jakie aktora wysyłała do przyjaciół. Opisała w nich potencjalnych członków ekipy ze studia Black Hangar jako "gównianych wieśniaków", a produkcję jako "gówniany film". Z kolei zarządzającego projektem producenta Jake’a Seala nazwała "przebiegłym socjopatą", a kierownika produkcji "kretynem".

Sama Green przed sądem zeznała, że chciała grać w tym filmie, bo "zakochała się" w scenariuszu i jego przesłaniu ekologicznym, ale coraz bardziej martwiły ją wynikające z drastycznych oszczędności zmiany w produkcji, które – jej zdaniem - prowadziły do obniżenia jakości filmu. "Kiedy aktor pojawił się w filmie klasy B, jest już oznaczony jako aktor B, nigdy więcej nie dostanie oferty pracy w produkcji wysokiej jakości pracy" – stwierdziła.

Jak podał właśnie tygodnik "Variety", proces ostatecznie zakończył się zwycięstwem Evy Green. Sędzia oddalił pozew wniesiony przez firmę produkcyjną White Lantern Film. Orzekł też, że aktorka nie zrzekła się ani nie naruszyła swoich zobowiązań, ma więc prawo do 810 tys. funtów honorarium. Zauważył też, że motywacją Evy Green do sprzeciwienia się zabiegom producentów było jej oddanie projektowi.

"Oskarżeni starali się przedstawić panią Green jako działającą nierozsądnie. Jednak sądzę, że zaangażowała się w film, ponieważ była jego pasjonatką i chciała, by był tak dobry, jak to tylko możliwe" – napisał sędzia w orzeczeniu.