Liverpool: Masowy program testów nie wykrył 60 proc. przypadków Covid-19

Między 6 listopada a 9 grudnia jedna czwarta z 498 tys. mieszkańców Liverpoolu została przebadana za pomocą szybkich testów przepływu bocznego (LFT). W ten sposób uzyskano 897 pozytywnych wyników na Covid-19.

Pozostałym uczestnikom programu, czyli ok. 120 tys. osobom, wykonano w tym czasie testy LFT lub dokładniejsze badanie PCR. Stosując taką metodę, wykryto aż 2 902 zakażeń koronawirusem.

W związku z tym pojawiły się liczne głosy krytyki, że program testowania mieszkańców Liverpoolu jest porażką, bo "testy są zbyt niedokładne, aby były pomocne". Jednak naukowcy zaangażowani w pierwsze w Wielkiej Brytanii masowe badanie Covid zaciekle bronią stosowania szybkich testów.

Louise Kenny z Uniwersytet w Liverpoolu poskreśla, że nie ma doskonałego testu, a "doskonałość nie powinna stać na drodze dobra". "Nie ma magicznej kuli ani złotego biletu, ale to, co mamy, to bardzo pomocna i użyteczna interwencja w zakresie zdrowia publicznego" - zaznacza.

"Myślę, że trwająca od kilka tygodni dyskusja jest naprawdę niepomocna, posunęłabym się nawet do stwierdzenia, że ​​jest nieetyczna i nieprofesjonalna -  zwłaszcza, że ​​znajdujemy się w środku bezprecedensowego kryzysu zdrowia publicznego" - zauważa ekspertka.

Z kolei John Bell, profesor medycyny na Uniwersytecie w Oksfordzie, ocenia, że szybkie testy LFT to "dobry element obrony" przed koronawirusem, ponieważ są "szybkie i tanie", w przeciwieństwie do  badania PCR, które jest co prawda dokładniejsze, ale musi zostać wysłane do laboratorium, co opóźnia wynik o kilka dni. 

"A ponieważ wiele osób przechodziło Covid-19 bezobjawowo, to każdy przypadek wyłapany przez LFT w masowych testach był wygraną" - dodaje.