Brytyjczycy zmęczeni monarchią? Koronacja Karola III wywołała dyskusję na temat jej finansowania

Według doniesień opublikowanych w zeszłym tygodniu w dzienniku "The Sun", w którym powołano się na nieokreślone "źródło", uroczystość 6 maja może kosztować nawet 100 milionów funtów, przy czym wpływy z nadania praw do transmisji na całym świecie prawdopodobnie pokryłyby tę kwotę "z nawiązką".

Jednak w czasach, gdy kryzys związany z kosztami utrzymania wciąż utrzymuje się na bardzo wysokim poziomie, wystawna ceremonia z wielkim rozmachem i przepychem może zostać odebrana jako nieprzystająca do wyzwań, przed którymi stoją miliony gospodarstw domowych.

Norman Baker, były poseł i autor książki "...And What Do You Do? What The Royal Family Don't Want You To Know", uważa, że właśnie kwestie finansów są najbardziej wyeksponowanym aspektem funkcjonowania rodziny królewskiej.

"Mają przekonanie, że wszystko im się należy, że powinni pobierać jak najwięcej z publicznej kasy. Są zwolnieni z przestrzegania normalnych zasad, które obowiązują wszystkich innych" – ocenił rodzinę królewską.

Początek panowania Karola jest obarczony kontrowersjami, w tym dalszym ciągiem kłopotów związanych z księciem Andrzejem oraz oskarżeniami o zakłócanie funkcjonowania rodziny przez Harry'ego i Meghan.

Wpływ tego zjawiska jest widoczny w kontekście popularności rodziny królewskiej.

Sondaż YouGov przeprowadzony krótko po śmierci królowej Elżbiety II wykazał, że zdecydowana większość społeczeństwa (84%) uważa, że królowa "dobrze pełniła swoje obowiązki", ale dane dotyczące pozostałych członków rodziny nie były tak pozytywne.

Z ankiety, w której zadano szereg pytań na temat rodziny królewskiej, wynika, że tylko nieznaczna część respondentów (39%) uważa, że za 100 lat nadal będzie istniała monarchia. Szczególnie niepokojące dla Karola może być to, że zdaniem tylko 57% zapytanych będzie on "dobrze wywiązywał się ze swoich obowiązków" – to znacznie mniej w porównaniu z jego matką.

Warto zauważyć, że młodsze osoby miały we wspomnianym sondażu znacznie bardziej negatywne zdanie na temat rodziny królewskiej.

Baker, który przez 18 lat był posłem i radnym, ostrzega, że zwłaszcza Karol może być narażony na oskarżenia o brak zainteresowania szeroko pojmowanymi nastrojami społecznymi.

"Musi zrozumieć, że jest wiele poważnych kwestii, które wymagają wyjaśnień na temat sposobu, w jaki rodzina królewska gromadzi i wykorzystuje publiczne pieniądze, a on do tej pory nawet nie zbliżył się do udzielenia odpowiedzi na te pytania" – stwierdził były poseł.

Zauważył on również różnicę między tym, jak zmarła królowa była postrzegana przez społeczeństwo w porównaniu do jej syna. "Nie sądzę, aby ktokolwiek kiedykolwiek rzucił jajkiem w królową, a Karol już kilka razy tego doświadczył" – podkreślił.

"To całkowicie uzasadnione w systemie demokratycznym, by ludzie sprzeciwiali się osobom zajmującym stanowiska na szczytach władzy; to część tego, na czym powinna polegać demokracja. W tym kraju mamy długą tradycję w tym zakresie" – posumował.