UK: Nielegalna imigrantka nie może być deportowana, bo "przebywa w kraju zbyt długo"

57-letnia Joyce Baidoo przebywa w Wielkiej Brytanii bez zezwolenia od 2000 roku.

Home Office wydał nakaz jej deportacji w 2007 roku po tym, jak obywatelka Ghany skazana została na 10 miesięcy pozbawienia wolności za używanie fałszywych dokumentów tożsamości. Kobieta pozostała jednak w Wielkiej Brytanii.

Teraz, 25 lat po przyjeździe na Wyspy, 57-latka wygrała sprawę o prawa człowieka i może pozostać w Wielkiej Brytanii. Baidoo argumentowała, że ​​przebywała w Wielkiej Brytanii tak długo, że nie będzie w stanie "ponownie zintegrować się" z kulturą ghańską.

Orzekając na jej korzyść, sędzia stwierdził, że przedstawiła "bardzo przekonujący" argument, gdy stwierdziła, że ​​jej "długa nieobecność" doprowadzi do "znacznych przeszkód" w jej funkcjonowaniu w kraju ojczystym.

Imigrantka wygrała sprawę w pierwszej instancji Izby Imigracyjnej i Azylowej, a następnie wygrała ponownie, gdy wyższy trybunał oddalił apelację od decyzji Home Office.

Wyższy trybunał został poinformowany, że Joyce Baidoo ubiegała się o zezwolenie na pobyt w Wielkiej Brytanii we wrześniu 2021 r. ze względu na swoje życie prywatne.

"Powołała się na ciągły długi pobyt i twierdziła, że ​​jej wyjazd będzie miał szkodliwy wpływ na jej zdrowie psychiczne" — usłyszał trybunał.

Dodała również, że jej reintegracja z kulturą ghańską będzie znacznie utrudniona ze względu na jej długą nieobecność, brak wsparcia ze strony rodziny i brak możliwości zatrudnienia, jakie tam będzie miała. Twierdziła, że ​​zostanie bez środków do życia.

"Dowody, które mam przed sobą, wskazują, że pani Baidoo po powrocie do Ghany nie będzie miała żadnego wsparcia ze strony rodziny, ponieważ jej mąż zmarł, a ona nie ma kontaktu z dziećmi" - orzekł sędzia Jeffrey Cameron z sądu pierwszej instancji.

Home Office argumentowało w swoim odwołaniu od wyroku, że Izba Imigracyjna i Azylowa "nie przedstawiła odpowiednich powodów".

Jednak sędzia Richard Manuell z sądu wyższej instancji stwierdził, że Izba miała rację, gdy doszła do wniosku, że kobieta zostanie bez środków do życia.

"Przyjrzano się różnym czynnikom, w tym brakowi wsparcia i okresowi nieobecności, więc wnioski były właściwie uzasadnione" - podsumował, oddalając apelację Home Office.