Sąd Najwyższy: Deportacja nielegalnych imigrantów do Rwandy "niezgodna z prawem"

Postanowienie Sądu Najwyższego, w odróżnieniu od wcześniejszego orzeczenia Sądu Apelacyjnego, zostało przyjęte jednomyślnie.

Brytyjski rząd liczył na to, że groźba deportacji do Rwandy będzie czynnikiem zniechęcającym potencjalnych kolejnych nielegalnych imigrantów do podejmowania prób przedostania się do Wielkiej Brytanii.

Orzeczenie Sądu Najwyższego nie zakazuje wysyłania migrantów do innego kraju, jeśli rząd brytyjski zawarłby z jakimś państwem stosowną umowę, ale zamyka na dobre dyskusję na temat deportacji do Rwandy, której brytyjski rząd przekazał już z tego tytułu 140 mln funtów.

Sędziowie Sądu Najwyższego stwierdzili, że istnieją "istotne podstawy", by sądzić, że osoby deportowane do Rwandy mogą być następnie wysyłane przez rząd tego kraju do miejsc, w których nie będą bezpieczne. To zaś byłoby sprzeczne z uznawaną zarówno w prawie międzynarodowym, jak i brytyjskim zasadą "non-refoulement", zgodnie z którą osoba ubiegająca się o azyl nie może być odsyłana do kraju pochodzenia, jeśli w związku z tym groziłoby jej prześladowanie.

Sędziowie ocenili, że rząd Rwandy zawarł umowę w "dobrej wierze", ale dowody poddają w wątpliwość jego "praktyczną zdolność do spełnienia zapewnień, przynajmniej w krótkim okresie", aby naprawić "niedociągnięcia" w systemie azylowym i dostrzec "skalę wymaganych zmian dotyczących procedur i zagadnień kulturowych".

Przewodniczący Sądu Najwyższego lord Reed podkreślił, że podjęta decyzja była "kwestią prawną" opartą na prawie międzynarodowym - w tym Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i różnych traktatach ONZ - a sąd nie zajmował się debatą polityczną na temat programu.

Odnosząc się do decyzji premier Sunak przyznał, że orzeczenie "nie jest wynikiem, którego chcieliśmy", ale dodał: "Spędziliśmy ostatnie kilka miesięcy rozważając wszystkie ewentualności i pozostajemy całkowicie zaangażowani w zatrzymywanie łodzi z nielegalnymi imigrantami".