Londyn: Prawnicy Assange'a podejmują ostatnią próbę zatrzymania jego ekstradycji do USA
Podczas dwudniowej rozprawy w Wysokim Trybunale w Londynie prawnicy Assange'a przekonywać będą, że powinien on mieć prawo do pełnej apelacji od poprzedniego orzeczenia, które zezwalało na ekstradycję.
Nie ma gwarancji, że Assange je uzyska, a jeśli wniosek zostanie odrzucony, może zostać przekazany USA w ciągu 28 dni.
Zwolennicy założyciela WikiLeaks twierdzą, że ujawnił on nadużycia, ale Stany Zjednoczone przekonują, że pochodzący z Australii Assange naraził na niebezpieczeństwo życie wielu ludzi.
Sprawa zaczęła się w 2010 roku, kiedy portal WikiLeaks ujawnił ogromną liczbę poufnych dokumentów wojskowych z wojen w Iraku i Afganistanie - w tym nagranie pokazujące, jak z amerykańskiego helikoptera strzelano do cywilów w Bagdadzie.
Przez siedem lat Assange ukrywał się w ambasadzie Ekwadoru w Londynie, po czym w 2019 roku został aresztowany przez policję metropolitalną.
#DayX #FreeAssangeNOW https://t.co/cUsrIVUAkl
— #FreeAssange Polska ð️ðµð±ð#UwolnićAssange (@AssangePolska) February 19, 2024
W tym samym roku USA zażądały jego ekstradycji z Wielkiej Brytanii, twierdząc, że ujawnione informacje naraziły życie wielu ludzi na niebezpieczeństwo.
Dwa lata później brytyjski sędzia orzekł, że chociaż Stany Zjednoczone wykazały, że mają uzasadniony powód do prowadzenia sprawy karnej przeciwko Assange'owi, nie można go wydać, ponieważ może on próbować zrobić sobie krzywdę.
Później Stany Zjednoczone zdołały doprowadzić do uchylenia tego orzeczenia, udzielając Wielkiej Brytanii nowych zapewnień dotyczących tego, jak Assange będzie traktowany, w tym wskazując na możliwość odbywania ewentualnego wyroku w jego rodzinnej Australii.
Prawnicy amerykańskiego rządu wielokrotnie zaprzeczali również twierdzeniom zespołu prawnego Assange'a, że może on zostać skazany na 175 lat więzienia.
On February 20 and 21, Julian Assange will ask the High Court of England and Wales to reverse a decision allowing the UK to extradite him to the US.
— The Conversation - Australia + New Zealand (@ConversationEDU) February 19, 2024
As @HollyCullenfreo (@uwanews) writes, efforts to extradite the Wikileaks founder have gone on for years. https://t.co/5ghbakXyEp
Oczekuje się, że podczas rozpoczynającej się dzisiaj rozprawy prawnicy Assange'a poproszą o pozwolenie na zakwestionowanie nakazu ekstradycji podpisanego prawie dwa lata temu przez ówczesną brytyjską minister spraw wewnętrznych Priti Patel.
Jeśli nie uda im się przekonać sędziów, że nakaz ma uchybienia prawne, Assange musi zostać poddany ekstradycji w ciągu 28 dni - chyba że uda mu się przekonać Europejski Trybunał Praw Człowieka do tymczasowego zatrzymania ekstradycji za pomocą nakazu na podstawie tzw. Reguły 39, która pozwala na interwencje w przypadkach gdy trybunał uważa, że istnieje ryzyko dla danej osoby.
Zwolennicy Assange'a obawiają się jednak, że zanim to nastąpi, może on zostać umieszczony w samolocie do USA.
Sędziowie Victoria Sharp i Jeremy Johnson mogą wydać werdykt jutro na koniec dwudniowego przesłuchania, ale bardziej prawdopodobne jest, że rozważenie przez nich decyzji zajmie kilka tygodni.
Prawo dziennikarskie ma zastosowanie .Lub Prawo danego kraju tzn. Tajemnica jednego kraju ujawniona w innym kraju nie stanowi czynu zabronionego .Prawo USA ma moc prawna tylko na terenie kraju , wmawianie że ktoś złamał prawo nie będąc obywatelem tego kraju i przebywając na terenie innego kraju jest nie zasadne .Jest to naruszenie swobud osobistych.
Ujawnienie tajemnicy nie podlega ekstradycji, ponieważ nie jest to przęstepstwo zapisane w jednym z paragrafów prawa za które można ścigać osobę . Natomiast gwałt który dokonał na obywatelce Szwecji mona uznać za uzasadnioną podstawę .Problem polega na tym że wydając nakaz , podejrzany nie może już odpowiadać za inne czyny tylko za przestepstwo wydane w nakazie .Ujawnienie informacji to prawo RODO które wcześniej nie obowiązywało w żadnym kraju. Nie trzeba być prawnikiem żeby wygrać w sądzie .