Na początku lipca adwokaci Heard wnieśli do Sądu Okręgowego w hrabstwie Fairfax liczący aż 43 strony wniosek o unieważnienie wyroku. Starali się w nim podważyć wiarygodność jednego z sędziów przysięgłych. Ich wątpliwości wzbudziła wpisana do dokumentów sądowych niewłaściwa data urodzenia ławnika. Prawnicy Heard podkreślili ponadto, że „werdykt nie został poparty wystarczającymi dowodami".

Na te rewelacje natychmiast zareagowali adwokaci Deppa, którzy zaapelowali o podtrzymanie wyroku. "Desperackie próby podważenia wiarygodności ławnika, które pojawiają się po fakcie, są zwyczajnie nie na miejscu. Nie sposób udowodnić, że pomyłka w dokumentach w jakikolwiek sposób wpłynęła na przebieg i wynik procesu" – punktowali.

Argumentacja prawników Heard nie przekonała również sędzi Penney Azcarate, która właśnie odrzuciła ich wniosek. W swoim orzeczeniu zaznaczyła, że nie dostrzegła "dowodów oszustwa lub wykroczenia".

"Pani Heard mogła wnieść sprzeciw w dowolnym momencie, gdyż wszelkie informacje były jawne. Pozwana nie może czekać do chwili otrzymania negatywnego wyroku, aby po raz pierwszy sprzeciwić się kwestii, która była dobrze znana. Wszystkim stronom sporu zagwarantowano należyty proces. Wniosek zostaje odrzucony" – skwitowała Azcarate.