Brytyjskie media: Rozmieszczenie okrętów podwodnych przez Trumpa nie daje mu przewagi nad Rosją

Analityk do spraw obronności i bezpieczeństwa prof. Michael Clarke stwierdził na łamach gazety, że okręty podwodne klasy Ohio wyposażone w pociski nuklearne powinny znajdować się głęboko w wodach oceanu Atlantyckiego i Spokojnego.

"Poruszają się one bardzo powoli i bezszelestnie, pozostając pod wodą przez 70 dni lub dłużej, nie wynurzając się, bo to śmiertelna gra w ciche odstraszanie, która prowadzona jest z Moskwą od 60 lat. Nie muszą zbliżać się do Rosji, aby utrzymać to zagrożenie" – podkreślił ekspert.

Clarke przypominał, że każda z tych jednostek uzbrojona jest w pociski o zasięgu ponad 11 tys. km, co oznacza, że mogłyby one zaatakować Moskwę lub dowolne inne miejsce w Rosji, z któregokolwiek z patrolowanych przez nie oceanów.

Jak zaznaczył, "prawdziwym zagrożeniem (ze strony amerykańskich okrętów - przyp. red.) nie jest to, co potrafią, bo siła rażenia jest dobrze znana od lat, ale ich zdolność do pozostawania nieuchwytnymi i niewykrywalnymi podczas działań".

Ekspert przedstawił skalę możliwości okrętów typu Ohio, informując, że 12 takich jednostek patroluje Atlanty i Pacyfik. Każdy z nich może mieć na pokładzie do 20 pocisków balistycznych Trident II D5, a każdy z tych pocisk może przenosić do 12 niezależnie namierzanych głowic, choć niektóre z nich mają charakter wabików.

To oznacza, że każdy okręt tego typu może dostarczyć w dowolne miejsce na półkuli północnej mieszankę 240 głowic jądrowych i wabików. "Każdy prezydent USA wie, że każdego dnia ma możliwość odpalenia ok. 1 tys. głowic jądrowych tylko z tej części swojego arsenału sił nuklearnych" – wyjaśnił prof. Clarke.

W bardzo podobnym tonie skomentował decyzję Trumpa dziennik "Telegraph", pisząc, że "jest to gest niemal całkowicie pozbawiony znaczenia".

"Od wielu dekad, w każdej sekundzie, każdej godzinie, przez całą dobę, każdego dnia każdego roku, amerykańskie oraz francuskie i brytyjskie okręty podwodne są gotowe do zniszczenia Rosji. Nie było potrzeby ich ruszania, aby to osiągnąć" – stwierdził dziennikarz Lewis Page.

Zasugerował, że Trump mógł próbować zmylić stronę rosyjską. "Jako głównodowodzący mógł bez problemu stwierdzić, że nakazał rozmieszczenie dwóch atomowych okrętów podwodnych w pobliże Rosji po prostu w ramach normalnych działań wojskowych" – zauważył dziennikarz.

Stacja BBC zadała zaś pytanie: "Czy mamy do czynienia pierwszy raz w historii, kiedy spór w mediach społecznościowych doprowadził do eskalacji konfliktu nuklearnego?".

Przypomniała, że prezydent USA miał wydać rozkaz, aby dwa okręty zbliżyły się do granic Rosji, gdy został urażony wpisami w serwisie społecznościowym przez byłego prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa.

BBC postawiła kolejne pytania, czy świat zbliża się do "nuklearnego impasu między Ameryką a Rosją" lub "internetowej wersji kryzysu kubańskiego z 1962 r.".

Dzisiaj natomiast, rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow w reakcji na wydanie przez prezydenta USA Donalda Trumpa rozkazu o rozmieszczeniu "bliżej Rosji" amerykańskich okrętów podwodnych z napędem nuklearnym oznajmił: "Wszyscy powinni zachować ostrożność w wypowiedziach na temat broni jądrowej".

Pieskow, cytowany przez agencję Reutera, przyznał, że i tak jest oczywiste, iż amerykańskie okręty podwodne już pełnią służbę bojową. Podkreślił jednocześnie, że Moskwa nie ma zamiaru wdawać się w polemikę z Waszyngtonem w tej sprawie.