UK regulators say extra AstraZeneca vaccine data highlights efficacy in elderly

Munir Pirmohamed, członek grupy roboczej ds. oceny bezpieczeństwa szczepionek przeciw Covid-19, przyznał, że MHRA - zatwierdzając szczepionkę AstraZeneca - zauważyła mniejszą liczbę osób powyżej 65. roku życia biorących udział w testach.

"Niemniej jednak nie było tam żadnych dowodów sugerujących, że w przypadku osób powyżej 65 lat nie była ona skuteczna. Od tego czasu widzieliśmy więcej danych pochodzących od AstraZeneca, gdyż więcej osób zakończyło testy i dane te pokazują ponownie, że skuteczność u osób starszych jest widoczna i nie ma dowodów na brak skuteczności" - podkreślił Pirmohamed.

Część krajów UE, w tym Polska, zdecydowała się nie podawać szczepionki firmy AstraZeneca osobom starszym, gdyż jak wyjaśniano, w prowadzonych przez nią testach brała udział zbyt mała liczba osób powyżej 65. roku życia. Niektórzy politycy, jak prezydent Francji Emmanuel Macron, w ogóle zaczęli kwestionować jej skuteczność, nie przedstawiając jednak żadnych dowodów na poparcie tych twierdzeń.

MHRA poinformowała także, że w przypadku obu szczepionek używanych obecnie w Wielkiej Brytanii, tej od firmy AstraZeneca oraz opracowanej wspólnie przez firmy Pfizer i BioNTech, zaobserwowane efekty uboczne są bardzo rzadkie i niemal w każdym przypadku łagodne.

Na prawie 7 milionów podanych do 24 stycznia dawek szczepionki - w większości Pfizer/BioNTech, która weszła do użycia cztery tygodnie wcześniej - zgłoszono 22 820 podejrzanych reakcji, co daje ok. trzech na 1 tys. zaszczepionych osób. Prawie wszystkie przypadki były łagodne, takie jak ból ramienia lub osłabienie, gorączka, zmęczenie czy ból mięśni i ustępowały w ciągu kilku dni.

Jeśli chodzi o poważne reakcje alergiczne w przypadku szczepionki Pfizer/BioNTech, to do MHRA wpłynęło do tej pory 101 takich zgłoszeń. Eksperci szacują, że występują one w 1-2 przypadkach na 100 tys. podanych dawek.