Cookie Consent by Privacy Policies Generator website
Menu

Who betrayed Anne Frank's hiding place? There is a result of the Dutch investigation

Who betrayed Anne Frank's hiding place? There is a result of the Dutch investigation
W ciągu ostatnich dekad jako możliwych zdrajców kryjówki Anne Frank wskazywano dziesiątki osób. Dom Anne Frank w swym badaniu z 2016 r. doszedł do wniosku, że znalezienie kryjówki Anne mogło też nastąpić przypadkiem. (Fot. Getty Images)
A relatively unknown Jewish notary was identified as a suspect in the betrayal of Anne Frank's hiding place as a result of a 6-year investigation into the death of this famous Jewish diarist.
Advertisement
Advertisement
News available in Polish

Grupa złożona z około 20 historyków, kryminologów i analityków danych oraz emerytowanego agenta FBI Vincenta Pankoke uznała za podejrzanego żydowskiego notariusza Arnolda van den Bergha. Niektórzy inni eksperci podkreślają jednak, że dowody nie są niezbite.

Naziści znaleźli Anne i siedmioro innych Żydów, w tym członkowie jej rodziny, po blisko dwóch latach ukrywania się nad magazynem w Amsterdamie 4 sierpnia 1944 r. Wszystkich deportowano. Anne zmarła w 1945 roku w obozie koncentracyjnym Bergen Belsen; miała wtedy 15 lat.

Grupa badawcza doszła do wniosku, że jest "bardzo prawdopodobne", iż van den Bergh zdradził kryjówkę Franków, by uratować własną rodzinę - ocenił jeden z członków grupy, Pieter van Twisk, dziennikowi "NRC".

Badacze ustalili, że van de Bergh, który zmarł w 1950 r., miał dostęp do informacji o kryjówce, gdyż podczas wojny należał do Rady Żydowskiej w Amsterdamie.

Historyk Erik Somers z holenderskiego Instytutu Badań nad Wojną, Holokaustem i Ludobójstwem (NIOD) z uznaniem wypowiedział się o kompleksowej i wielodyscyplinarnej pracy badaczy. Dodał jednak, że jest sceptyczny co do jej wyników.

Jak podkreślił, wskazanie Van den Bergha jako podejrzanego opiera się na anonimowej notatce z jego nazwiskiem oraz na przypuszczeniach na temat żydowskich instytucji działających w Amsterdamie podczas wojny, których nie potwierdzają inne badania historyczne.

"Wygląda to tak, jakby pracowali wychodząc z założenia, że van den Bergh był winny, i znaleźli pasujący motyw" – oznajmił Somers. Według niego, jest wiele innych powodów, dla których notariusz mógł nie zostać deportowany, gdyż "był bardzo wpływowym człowiekiem".

Dyrektor Domu Anne Frank Ronald Leopold ocenił, że śledztwo"przedstawiło ważne nowe informacje i fascynującą hipotezę, która zasługuje na dalsze badania".

Próba ustalenia tożsamości zdrajcy nie miała prowadzić do postępowania karnego, a tylko rzucić światło na jedną z największych tajemnic Holandii z czasów II wojny światowej.

Zespół korzystał z nowoczesnych technik badawczych, a swą bazę danych skompilował na podstawie listy osób współpracujących z nazistami, donosicieli, dokumentów historycznych, danych policji oraz wcześniejszych badań. Aby zidentyfikować podejrzanego, zwizualizowano na mapie kilkadziesiąt scenariuszy i miejsc przebywania ewentualnych podejrzanych, uwzględniając wiedzę o kryjówce, przypuszczalne motywy oraz możliwości.Wyniki badania zostaną opublikowane w książce kanadyjskiej autorki Rosemary Sullivan "The Betrayal of Anne Frank", która ukaże się już jutro.

Czytaj więcej:

"Daily Telegraph" o polskich wysiłkach na rzecz ratowania Żydów

    Advertisement
    Advertisement
    Rates by NBP, date 28.06.2022
    GBP 5.4510 złEUR 4.7004 złUSD 4.4377 złCHF 4.6513 zł
    Advertisement

    Sport


    Advertisement
    Advertisement