Brexit vote was 'not legally binding' says Supreme Court judge

Sędzia Brenda Hale pozwoliła sobie na komentarz w sprawie Brexitu w Kuala Lumpur. Podczas spotkania z prawnikami odniosła się do wyroku wydanego przez londyński Wysoki Trybunał, który zadecydował, że o formalnym uruchomieniu Artykułu 50. traktatu o Unii Europejskiej powinien zadecydować brytyjski parlament, a nie rząd. Od tego wyroku odwołał się rząd Theresy May.

Sędzia przypomniała, że referendum miało charakter doradczy, a jego wynik rządzący powinni brać pod uwagę i traktować jako wskazówkę.

Lady Brenda Hale jest jedną z jedenastu sędziów Sądu Najwyższego, którzy na początku grudnia decydować będą w tej sprawie. Jeśli Sąd Najwyższy podtrzyma wyrok Wysokiego Trybunału, oznaczać to będzie, że rząd nie będzie mógł samodzielnie uruchomić Artykułu 50. Proces ten będzie natomiast w rękach brytyjskich parlamentarzystów.

Wielu brytyjskich prawników już w lipcu 2016 roku podkreślało, że czerwcowe referendum nie jest prawnie wiążące. Ponad 1 000 jurystów podpisało się pod specjalnym listem w tej sprawie do ówczesnego premiera Wielkiej Brytanii Davida Camerona.

Prawnicy w dokumencie stwierdzili, że uznają wynik referendum, ale podkreślili, że przewaga zwolenników Brexitu, którzy w dużej mierze zostali wprowadzeni w błąd obietnicami bez pokrycia, jest niewielka.

Podobnego zdania jest wielu brytyjskich parlamentarzystów, którzy zapowiadają, że dlatego będą głosowali przeciwko uruchomieniu Artykułu 50. oraz wyjściu Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej.

Tim Farron, lider Liberalnych Demokratów, poinformował, że jego partia będzie głosowała przeciwko inicjowaniu Brexitu, chyba że Theresa May obieca drugie referendum po zakończeniu negocjacji.

„Artykuł 50. mógłby być realizowany, ale tylko wtedy, gdy odbędzie się referendum w sprawie warunków umowy — i jeśli głos Brytyjczyków nie będzie respektowany, to będziemy głosować przeciw rządowi” – zapowiedział.