Shocking article in "Sunday Times": How elderly paid price of protecting NHS from Covid-19

Dziennik "The Sunday Times" opublikował 24 października wyniki dziennikarskiego śledztwa, które ustaliło, że podczas pierwszej fali pandemii wiosną br., tysiącom starszych i chorych pacjentów nie udzielono odpowiedniej pomocy, która czasem mogłaby uratować ich życie. By nie przeciążać systemu opieki zdrowotnej i zachować miejsca dla pacjentów z najlepszymi rokowaniami, niektóre szpitale używały przy przyjęciach na intensywną terapię systemu kwalifikacji chorych na podstawie ich stanu zdrowia i wieku - donosi gazeta, podając konkretne przypadki schorowanych pacjentów, których nie podłączono do respiratora ze względu na niespełnienie "szeregu wymagań".

Te wytyczne, przygotowane na zlecenie naczelnego lekarza Anglii Chrisa Whitty'ego - formalnie nigdy nieogłoszone i nieobowiązujące - miały wykluczać np. z takiej formy terapii wszystkie osoby powyżej 80. roku życia.

Publiczna służba zdrowia NHS zareagowała już następnego dnia. Określiła tezy "The Sunday Times" jako ewidentnie niesłuszne, nieoparte na faktach i głęboko obraźliwe dla personelu medycznego, publikując na swojej stronie także szereg wypowiedzi lekarzy z oddziałów intensywnej terapii.

W szpitalach nie zabrakło łóżek intensywnej terapii, więc nigdy nie było potrzeby odmawiania komukolwiek leczenia na podstawie możliwości NHS - czytamy na stronie NHS England.

"Lekarze podejmują decyzje dotyczące najlepszego sposobu leczenia pacjenta, w oparciu o specyficzne potrzeby tej osoby - tak się stało podczas tej pandemii i kategorycznie NIE było żadnej ogólnej decyzji krajowej o odmowie opieki nad jakąkolwiek grupą ludzi, w tym ze względu na ich wiek" - przekonują władze służby zdrowia w Anglii. Zapewniają też, że starszym osobom nie odmówiono przyjęcia na OIOM podczas pierwszej fali; faktycznie stanowili oni większość pacjentów przyjętych na OIT z Covid-19 przez cały czas.