Prince Harry wins right to appeal against security ruling

Harry podjął kroki prawne przeciwko brytyjskiemu Ministerstwu Spraw Wewnętrznych w związku z decyzją Komisji ds. Ochrony Dóbr Królewskich i Osób Publicznych (Ravec), zgodnie z którą powinien on być objęty innym stopniem ochrony finansowanej przez podatników podczas pobytu w kraju.

Emerytowany sędzia Sądu Najwyższego Peter Lane oddalił pozew księcia w lutym 2024 r. i stwierdził, że podejście Ravec nie było irracjonalne ani proceduralnie niesprawiedliwe. Następnie Harry przegrał wstępną próbę odwołania, ale mógł zwrócić się bezpośrednio do sądu apelacyjnego o pozwolenie na zakwestionowanie decyzji Lane'a.

Teraz zgodnie z postanowieniem sędziego sądu apelacyjnego z 23 maja, dostał zielone światło do zaskarżenia tej decyzji.

W swoim 52-stronicowym, częściowo utajnionym orzeczeniu oddalającym roszczenia księcia w lutym, Lane stwierdził, że prawnicy Harry'ego przyjęli "niewłaściwą, formalistyczną interpretację procedury Ravec".

Sędzia oświadczył, że przyjął uwagi Richarda Mottrama, byłego przewodniczącego Ravec, który podkreślił, że nawet gdyby otrzymał dokument przedstawiający wszystkie argumenty prawne Harry'ego w lutym 2020 r., "podjąłby taką samą decyzję z tych samych powodów".

Ravec przekazał Ministerstwu Spraw Wewnętrznych kompetencje w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa członkom rodziny królewskiej i innym osobom, przy zaangażowaniu policji metropolitalnej, kancelarii premiera i dworu królewskiego.

Po lutowym orzeczeniu rzecznik Harry'ego poinformował, że zamierza on złożyć apelację. "Książę nie prosi o specjalne traktowanie, ale o sprawiedliwe i zgodne z prawem stosowanie zasad Ravec, które zapewni, że będzie on traktowany tak samo jak inni, zgodnie z zasadami Ravec" - oznajmił.