Sąd Najwyższy w UK: Sztuczna inteligencja nie może opatentować wynalazków
Stephen Thaler chciał uzyskać dwa patenty w Wielkiej Brytanii na wynalazki, które według niego zostały opracowane przez jego "maszynę kreatywności" o nazwie DABUS. Jego próba zarejestrowania patentów została odrzucona przez brytyjski Urząd Własności Intelektualnej na podstawie tego, że wynalazcą musi być człowiek lub firma, a nie maszyna.
Thaler odwołał się do brytyjskiego Sądu Najwyższego, który w środę jednogłośnie odrzucił jego apelację, ponieważ zgodnie z brytyjskim prawem patentowym "wynalazca musi być osobą fizyczną".
AI cannot be named as patent ‘inventor’, UK supreme court rules https://t.co/zmJXjfF7gK
— Guardian news (@guardiannews) December 20, 2023
"Apelacja ta nie dotyczy szerszej kwestii, czy postęp techniczny generowany przez maszyny działające autonomicznie i zasilane przez sztuczną inteligencję powinien mieć zdolność patentową. Nie dotyczy to również kwestii, czy znaczenie terminu wynalazca powinno zostać rozszerzone w celu uwzględnienia maszyn napędzanych sztuczną inteligencją, które generują nowe i nieoczywiste produkty i procesy, które można uznać za oferujące korzyści w porównaniu z produktami i procesami już znanymi" - wyjaśnił w pisemnym orzeczeniu sędzia David Kitchin.
Prawnicy Thalera w odpowiedzi oświadczyli, że "wyrok ten dowodzi, że brytyjskie prawo patentowe jest obecnie całkowicie nieodpowiednie do ochrony wynalazków generowanych autonomicznie przez maszyny AI".
Jednak Thaler w tym roku przegrał podobną sprawę także w Stanach Zjednoczonych, gdzie Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia skargi na odmowę wydania przez Urząd Patentów i Znaków Towarowych patentów na wynalazki stworzone przez jego system sztucznej inteligencji.
Czytaj więcej:
Rishi Sunak: Rozwój AI jest jak rewolucja przemysłowa, ale niesie też ryzyko
UK: Uczestnicy szczytu na temat AI deklarują wspólne zapobieganie zagrożeniom z nią związanym
Premier Sunak: Przywódcy mają obowiązek zająć się zagrożeniami związanymi z AI
Ekspertka Chatham House o zagrożeniach związanych z AI: Wrogie podmioty mogą jej użyć jako broń
Brytyjski wywiad: Sztuczna inteligencja zwiększa ryzyko dla uczciwości przyszłych wyborów
Cztery dni pracy bez utraty płacy. AI zrewolucjonizuje pracę londyńczyków?
Osoba fizyczna to twór prawny ,nie ma nic wspólnego z żywym człowiekiem chyba że to znowu wtopa tłumacza z londynka ,żywy człowiek jego dane pisze się na czerwono z małych liter zapytajcie w urzędach o taki rodzaj tytulowania w tym kolorze zobaczycie co powiedzą
Wystarczy że będzie informacja ze ktoś jest kuratorem ,i opiekunem prawnym .Takie mondre głowy że nie umieją obejść prawo